评论，跟列子汤问一模一样，属于纯抄袭。

列子汤问，整篇都是经典，充满了原创性，怎么会几乎不差地抄袭山海经呢？

那么有没有可能列子先写，当时山海经还没成书，后人看到列子这个故事，加进了山海经呢？

在我看来，没可能。

至少先秦时期，山海经真正的作者，没有这么做。

因为海外北经，那理智不加载丝毫主观的，对同一件事的描述摆在那。绝不是有人看了列子带有主观文字的故事后，会去写出来的东西。

只有看了理智的文字，再去联想复杂的主观故事。

不可能看了复杂的主观故事，写下来了，然后又在另一经写下理智冷静的说辞。

我始终相信，在真正版本的山海经里，那些后世夸父逐日神话中，所描写的种种细节和思想感情，统统不存在！

是后人，把本来不是神话的东西，加以神话了。通过艺术加工的手法，丰满了这短短一句话的记载。

而列子这位寓言家，就是第一个这么做的人。他调侃了孔子，调侃了扁鹊，狂黑宋人、杞人，不介意再黑一下夸父的智商。

现今广为流传的，我们所熟知的夸父逐日神话，都源于列子的寓言，源于列子有目的性的，教育人的说法。

而非山海经的真实记载。

山海经的真实记载，只有非常简单的描述‘夸父与日逐走，入日，渴，欲得饮，饮于河、渭，河、渭不足，北饮大泽。未至，道渴而死。弃其杖，化为邓林。’

基本上不用翻译，初中生都看得懂。其中‘逐走’是赛跑的意思，或者说追着跑的意思。邓林就是桃林。

所以不掺杂任何情绪地翻译一下，那就是夸父追着太阳走，太阳落山；口渴了，想要喝水，喝了黄河、渭河的水。不够！向北去喝大湖的水。还没到，半路上渴死了。手杖掉下来，化为桃林。

何等平淡的文字，山海经的记载其实都是如实记录，极少想象发挥。

只是表达方式限于词汇量，很模糊，所以很容易误解。

首先我们可以认为，山海经的作者，至少是写这句话的作者，他是了解整部山海经所表达内容的。

他至少，没有像列子那样，也没有像《大荒北经》里那句话一样，把自己的想法强加给夸父。

少了几个字，少了主观思想，宽泛地看，这不还是跟神话一样吗？

实则不然，首先神话说他追到了太阳的地方，然而那不现实。

原文只写了‘入日’，这可不是进入太阳的意思，他要进入太阳了，上哪喝黄河、渭水去？难不成黄河在太阳里？

‘入日’指的是时间。自古都是日出代表白天，日入代表晚上。入放在前面，就是到了晚上的意思。同理，出日就是太阳来了的意思，也就是到了白天。

山海经从没写夸父口渴是因为太阳，也没有写太阳有多晒，更没有写夸父把水河干。

如果把第一句‘与日逐走’去掉，直接夸父入日，渴，欲得饮……也是可以的。

列子一样可以从中联想出哇，夸父进入太阳了，然后好渴，想喝水……

但是山海经没那么写，因为山海经从来就没想说夸父进入太阳这种不可能的事。

整个后面的行为，就和太阳没有关系。

与日逐走是表示夸父往西边走，入日则是到了晚上。

可能有人要说为什么要说‘与日逐走’呢？不直接写往西走呢？

很简单，它包含巨大的信息量。

与日逐走，不光表达了方向，还表达了时间，也就是‘白天走’！

晚上没有太阳，怎么逐日？

这句话的意思，就是夸父白天跟着太阳走，晚上休息罢了。

这就是非常简单而带有